*Actualización 23 de diciembre: SBF pagó una fianza de 250 millones de dólares para quedar en libertad condicional a la espera de su juicio por fraude.
Sam Bankman-Fried, ex CEO de la quebrada FTX, ha protagonizado una serie de entrevistas inesperadas en los últimos días con todo tipo de medios e influencers. El mensaje predominante siempre ha sido el mismo: «No tengo responsabilidad. Mis abogados lo hicieron mal». Conforme pasan las semanas desde la quiebra de FTX, cada vez es más incierto cuál será el futuro de SBF: ¿es posible que Bankman, responsable de la mayor cripto estafa de la historia no termina en prisión?
Mike Novogratz: «Sam estaba delirando»
El CEO de Galaxy Digital, Mike Novogratz, habló con Andrew Ross Sorkin en Squawk Box del canal estadounidense CNBC y dio su reacción a la reciente entrevista de la cumbre Dealbook del New York Times (NYT) con Sam Bankman-Fried (SBF). Novogratz dijo que SBF estaba «delirando» e insistió en que el ex director ejecutivo de FTX debería ser procesado y agregó que «pasaría tiempo en la cárcel».
El multimillonario y director ejecutivo de Galaxy Digital, Mike Novogratz, ha sido muy sincero sobre sus pensamientos sobre la última entrevista de Sam Bankman-Fried (SBF) realizada virtualmente en la Cumbre de libros de acuerdos del NYT. Novogratz ha explicado que SBF debe asumir la responsabilidad de sus acciones y señaló que los comentarios que hizo durante la entrevista fueron “delirantes”.
«Seamos muy claros. Sam estaba delirando sobre lo que sucedió y su culpabilidad», dijo Novogratz al presentador de CNBC Squawk Box Andrew Ross Sorkin el jueves. Perpetuó un gran fraude. Y no fue solo Sam. No haces eso con una sola persona», agregó Novogratz. El CEO de Galaxy también declaró lo siguiente:
No digo que lo haya planeado todo como un cerebro criminal. Lo que hicieron es criminal y deberían ser procesados por ello.
¿Qué va a pasar con Bankman, ex CEO de FTX?
Novogratz dijo que enjuiciar a personas específicas por irregularidades en FTX no solo sería bueno para la industria de las criptomonedas, sino para toda la industria financiera en su conjunto. «Espero que las autoridades lleguen al fondo de este caso más rápido», comentó Novogratz. “No solo por la santidad de los criptomercados, sino por todos los mercados. Los mercados se basan en la confianza y cuando la confianza se rompe de esa manera, todo el mundo se pregunta. Novogratz continuó:
«La gente está empezando a buscar cisnes negros por todas partes. Entonces, de alguna manera, es la historia del momento porque es una historia gigante. Pero ves a alguien que solo dice más mentiras. Mira, Sam siempre ha sido amable conmigo y tiene un comportamiento agradable… pero eso era parte del truco».
Galaxy Digital de Novogratz también fue una de las empresas de criptomonedas expuestas a las consecuencias de FTX (aunque no corrió tan mala suerte como BlockFi y BitFront). El 9 de noviembre de 2022, Galaxy reveló públicamente que los vínculos de la empresa con FTX dieron como resultado una exposición de aproximadamente 76,8 millones de dólares. Novogratz también habló con Sorkin sobre la situación de FTX el pasado miércoles en Squawk Box, y dijo que el colapso de FTX había creado un «déficit de confianza» dentro de la criptoindustria.
“Creo que las monedas deben segregarse en su cuenta y no prestarse a menos que les dé permiso para prestarlas”, explicó Novogratz. “Se trata siempre de establecer una relación de confianza con tus clientes. Y ahora mismo, estamos en un déficit de confianza. La gente piensa que hay un cisne negro en cada esquina, que todo el mundo es un sociópata, que dice una cosa y hace otra”, agregó el CEO de Galaxy Digital.
Hablando nuevamente con Sorkin durante su entrevista el jueves, Novogratz dijo que las empresas de criptomonedas necesitan regulación. «Creo que el lado financiero de las criptomonedas, las empresas como la nuestra que compran, venden, prestan y hacen derivados, estarán reguladas y deberían estarlo», dijo el inversionista.
Los fondos de los clientes nunca deben ser mezcla sin el permiso del cliente, insistió Novagratz, y argumentó además que todas las plataformas criptográficas deberían explicar esto de manera concisa en sus términos y condiciones. Cuando se trata de la industria de las criptomonedas en general, y cuando se trata de criptoactivos como bitcoin y ethereum, Novogratz dijo que todavía cree que el ecosistema de la moneda digital tiene un futuro brillante.
Sam Bankman-Fried y sus entrevistas con los medios
El ex director ejecutivo de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), ha estado hablando mucho más desde que su bolsa colapsó hace unas semanas, mientras hablaba en la Cumbre de Dealbook del New York Times, se sentaba con el presentador de Good Morning America, George Stephanopoulos, y recientemente realizó una entrevista con New Revista York. Mientras efectuaba todas estas entrevistas, SBF reveló muy poco y los defensores de las criptomonedas consideran que SBF es retratado como el «chico de al lado» que simplemente cometió un grave error, y la gente se pregunta por qué el cofundador de FTX es tratado con tanta delicadeza.
La criptocomunidad cree que la gira mediática de SBF es solo para ‘limpiar su imagen’
Mientras Sam Bankman-Fried (SBF) habló con el colaborador del New York Times, Andrew Ross Sorkin, George Stephanopoulos de Good Morning America y Jen Wieczner de la revista New York, la comunidad cripto todavía tiene muchas preguntas sin respuesta. Por ejemplo, en su conversación con Dealbook, SBF insistió en que «no mezcló fondos a sabiendas». SBF se disculpó ante una pregunta de la audiencia cuando preguntaron por qué SBF decidió robar los ahorros de toda su vida. «Lamento profundamente lo sucedido», explicó SBF en el evento Dealbook.
Eche un vistazo de cerca a los principales medios de comunicación y verá a quién se le ha pagado para asegurarse #SBF tiene una imagen súper limpia.
— David Gokhshtein (@davidgokhshtein) 23 de noviembre de 2022
Después de todas las entrevistas de SBF, la criptocomunidad no parecía contenta con las respuestas del exejecutivo de FTX, y la gente pedir por qué está siendo tratado como «el chico de al lado». Las publicaciones en las redes sociales muestran que las personas son decepcionado que SBF recibió una trueno de aplausos después del evento Dealbook.
SBF: en Good Morning America: «No me di cuenta de que hubo un uso indebido de los fondos de los clientes».
¿Es mejor ser visto como un CEO ignorante e ineficaz por el resto de tu vida que arriesgarte a ir a la cárcel, amirite?
—Max Boonen (@maxboonen) 1 de diciembre de 2022
“Hace unos meses, un hombre de las Bahamas fue sentenciado a 2 años de prisión por robar perros calientes por valor de $ 6”, dijo un individuo. tuiteó. «SBF es un estafador que robó miles de millones de dólares de millones de clientes en un fraude histórico. Actualmente está recorriendo los medios corporativos, recibiendo simpatía, elogios, [and] aplausos.»
Un hombre que robó 10 mil millones de dólares, @SBF_FTX recién entrevistado, retratado casi como una víctima y recibido aplausos al final
Siempre libre y bueno.
Aaron Swartz, quien descargó revistas académicas para compartirlas con el mundo, fue multado con $1 millón y 35 años en prisión. Esto lo llevó a suicidarse
— Lefteris Karapetsas | Contratación para @rotkiapp (@LefterisJP) 30 de noviembre de 2022
Hasta ahora, SBF ha culpado de sus desgracias a las prácticas de «contabilidad mal etiquetadas» y al hecho de que no sabe (según dice) codificar. Aunque subrayó que «no mezcló fondos a sabiendas», personas familiarizadas con el asunto ha dicho SBF “ha prestado miles de millones de dólares en activos a clientes para financiar apuestas arriesgadas” utilizando su firma de comercio cuantitativo Alameda Research.
Otro informes tienen en cuenta que Alameda Research compró una mesa de venta libre (OTC) relativamente desconocida «para manejar la banca FTX». En declaraciones a New York Magazine, se le preguntó a SBF qué pasó con los $10 mil millones en activos de clientes aparentemente perdidos.
Es cierto que SBF ronda los medios de comunicación entre los aplausos. Pensé que Los Juegos del Hambre era una ficción inverosímil. Y sin embargo, aquí estamos.
— Jeffrey A. Tucker (@jeffreyatucker) 1 de diciembre de 2022
«Deberíamos haber tenido una contabilidad mucho mejor», dijó SBF durante su entrevista con Jen Wieczner. «Deberíamos haber tenido controles mucho mejores». También aclaró que los errores contables se cometieron en un momento “cuando FTX no tenía cuentas bancarias”. Señaló que Alameda tenía una posición de gran margen y una posición que «no se iba a cerrar de manera líquida para cumplir con sus obligaciones».
El margen de Alameda se volvió enorme a mediados de 2022, dijo, y pasó de una «posición algo riesgosa» a simplemente «una posición que era demasiado grande para ser manejable durante una crisis de liquidez, y que pondría en serio peligro la capacidad de entregar a los clientes fondos.
SBF en Good Morning America el 12/01/2022 diciendo que sabía que los fondos se estaban transfiriendo a Alameda pic.twitter.com/uePr8kqxE9
— Sí, hermano Mike (@YeahBroXRP) 1 de diciembre de 2022
SBF dice que las malas apuestas de Alameda no involucraron a LUNA de Terra, pero sucedieron casi al mismo tiempo. Con respecto a la mala contabilidad que tuvo lugar, si bien FTX no pudo obtener una cuenta bancaria, una gran deuda de alguna manera engañó al ejecutivo y la «posición efectiva era varios miles de millones de dólares más alta de lo que parecía ser».
¿Cuál fue la responsabilidad de Bankman en el colapso de FTX?
Al igual que en el evento NYT Dealbook, SBF dijo que un problema era que Alameda no estaba bajo su control y que no había operado el negocio en años. A menudo, en las entrevistas de SBF, pasa por alto el hecho de que FTX, el token FTT y Alameda Research solo existen desde 2019. Hablando con Wieczner, SBF dijo:
El problema era que Alameda había ganado influencia. Y Alameda no es una empresa que mire día a día. No es un negocio que yo dirijo. No es un negocio que haya manejado últimamente [of] años.
SBF le dijo a la audiencia en el evento Dealbook que su compañía se dio cuenta de que las cosas iban cuesta abajo el 6 de noviembre, pero el ex director general de FTX no explicó qué pasó con los $333 millones. BTC quienes desaparecieron entre el 6 y el 7 de noviembre de 2022. SBF no detalló por qué a los clientes se les dijo repetidamente que sus activos serían buenos si no usaban las posiciones de margen, y por qué Alameda y FTX estaban tan cerca, a pesar de que SBF insistía en que estaban separados entidades.
Hasta el día de hoy, muchas preguntas siguen sin respuesta y la gente cree que la gira de medios de SBF es apalancado a limpia tu imagen. Parece que decir «lo siento» una y otra y otra y otra vez no es suficiente y la criptocomunidad todavía quiere respuestas duras del ahora deshonrado líder del criptointercambio. Sin embargo, la comunidad no opina que obtendrá tales respuestas de la gira de medios actual de SBF.